plus-1024x576
ISABEL QUINTANILLA

ISABEL QUINTANILLA

EL SENTIMIENTO NEGATIVO HACIA ARENA Y EL FMLN VA EN AUMENTO EN 2019

Comparte disruptiva

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on print
Share on email

El reciente
arresto de Julián Assange pone de manifiesto que a la clase política global,
–desde el primer al tercer mundo- que vive de los impuestos que pagamos los
ciudadanos, en realidad no les interesa la libertad de expresión en el sentido
pleno.

Assange -y con
él WikiLeaks- o Edward Snowden desplegaron la era de las filtraciones, y ahora
como anota uno de sus protagonistas: “Los cables diplomáticos son la
enciclopedia más extraordinaria de cómo el mundo funciona en un nivel
internacional y de cómo los países funcionan”, y resulta que en nombre de la
democracia y sobre todo de los intereses geopolíticos, el mundo funciona muy
mal, e insisto, esta maquinaria perversa es financiada por los aparatos
fiscales de los gobiernos que se nutren de nuestros impuestos.

Se miente, se
encubre corrupción, se asesina, se persigue, se espía, se tortura, se toman
decisiones perversas y muchas cosas más, y sólo accedemos a estos datos gracias
a los grandes enemigos de la “democracia”: Assange y Snowden.

Julián Paul
Assange, programador, periodista y activista de Internet australiano y
naturalizado ecuatoriano, y Edward Joseph Snowden, consultor tecnológico
estadounidense, informante, antiguo empleado de la CIA y de la NSA, no pudieron
contener tanta infamia y deliberadamente arriesgaron su comodidad, privilegios,
vida y libertades al compartir cables, correspondencia, informes y otros
documentos que describen la forma de pensar y actuar inmoral de muchos
políticos, funcionarios, gobernantes, tecnócratas, contratistas y operadores, y
que lo hacen en nombre de su falsa democracia, plagada de intereses, mentiras,
impunidad y corrupción.

·
Tenemos derecho a saber porque
financiamos todo lo que hacen los gobiernos…

·
Tenemos derecho a saber porque
les prestamos temporalmente el poder para gobernar…

·
Tenemos derecho a saber la
verdad, pero una verdad transparente, sin intereses ni ideologías…

Tenemos derecho
a la construcción de una sociedad más ética, con referentes y líderes moralmente
fuertes…; gente a quien creer y sobre todo en quién confiar, personas dignas que
antepongan la humanidad y sus derechos ante cualquier interés petrolero,
armamentístico, geopolítico o comercial.

Parece que a
muchos le interesa la libertad de expresión, pero no la total libertad, sino
una acomodada a la medida socioeconómica de sus socios, y esto no es libertad,
sino el enmascaramiento frecuencial de la verdad; es una libertad defectuosa,
ideologizada; en fin, una libertad mínima para grupos, una falsa libertad.

La libertad de
expresión en su sentido e interpretación plena es radical, no admite medias
tintas y esto incomoda, así como estorba un periodismo independiente, riguroso
y crítico. Desde hace muchos años grandes sectores de la clase política están
enemistados con los periodistas serios, ya que éstos han revelado la cara
oculta de la corrupción e impunidad que tiene a los pobres siempre en la
miseria y que elimina o daña a quien no piensa como ellos.

No es casualidad
que en México hayan asesinado a más de 40 periodistas, que arresten a Assange o
que persigan a Snowden, y esto es sólo un símbolo muestral de lo que sucede a
escala planetaria. No es casualidad, porque la verdad incomoda y saca a la luz
los rasgos más perversos de la democracia contemporánea.

La podredumbre
del mundo: Narcotráfico, racismo, tráfico de armas, trata de personas, espionaje,
guerra y corrupción, entre otros fenómenos, tiene al acecho algunos periodistas
que desenmascaran, que desideologizan con rigor metódico y evidencias; algunos
son odiados, otros eliminados y la mayoría perseguidos.

Nos interesa la
“Libertad de expresión”… pero no mucha libertad.

El sentimiento de las personas que constituyen el sondeo, demuestra que a pesar que el candidato Hugo Martínez tiene una aceptación positiva leve, esta se ve superada con creces por su rival Nayib Bukele. Con el candidato de Arena, se puede considerar que están iguales, en cuanto a las opinión positiva y negativa de la ciudadanía.

Claramente el candidato mejor aceptado por la ciudadanía es Nayib Bukele, con mucha diferencia en comparación a sus rivales.

Se hace una muestra gráfica de la evolución del sentimiento mostrado por la ciudadanía hacia los candidatos a lo largo de las encuestas realizadas por la Universidad Francisco Gavidia durante el año 2018.

La diferencia entre las opiniones positivas y negativas, vertidas por las personas que constituyen este sondeo, es claramente favorable para el candidato Nayib Bukele. Se observa una amplia aceptación positiva.

El sentimiento de las personas que constituyen el sondeo, demuestra que a pesar que el candidato Hugo Martínez tiene una aceptación positiva leve, esta se ve superada con creces por su rival Nayib Bukele. Con el candidato de Arena, se puede considerar que están iguales, en cuanto a las opinión positiva y negativa de la ciudadanía.

Claramente el candidato mejor aceptado por la ciudadanía es Nayib Bukele, con mucha diferencia en comparación a sus rivales.

Se hace una muestra gráfica de la evolución del sentimiento mostrado por la ciudadanía hacia los candidatos a lo largo de las encuestas realizadas por la Universidad Francisco Gavidia durante el año 2018.

Acerca del autor

Avatar