Número ISSN |
 2706-5421

16_9 6
Picture of Susana Joma

Susana Joma

VIII Estudio de Humor Social y Político evidencia la profundización de la crisis económica familiar

Una nueva investigación realizada por el Centro de Estudios Ciudadanos (CEC), de la Universidad Francisco Gavidia (UFG), bajo el título «VIII Estudio de Humor Social y Político Hay otros problemas más importantes”, revela que la población resiente cada vez más una difícil situación económica, que los ha puesto a raya para cubrir necesidades básicas, como alimentación, vivienda y pago de servicios básicos. 

En este trabajo académico el 69.5 %, de un total de 1,223 personas entrevistadas a nivel nacional, señaló que el rubro más costoso para su presupuesto familiar es el de los alimentos, el 18.89 % dijo que es el pago de luz, agua, energía eléctrica, internet, el 7. 28 % que la vivienda, el 1.39 % el transporte, otro 1.39 se enfocó en la vestimenta, 0.57 en el ocio y el 0.98 % no conocía o no respondió. 

Al consultar a los entrevistados sobre cómo consideran que está el costo de la vida en comparación con el año anterior el 50.61 % lo califica como “muy caro”; el 39.82 % señala que está “caro”, 9.24 % respondió que “normal”, muy por abajo están los que piensan que está barato, muy barato o no respondieron. 

Las dificultades para acceder a oportunidades laborales también golpean a muchas familias: el 61.7 % sostiene que actualmente trabaja, pero hay un significativo número, 38. 3 %, que está en situación de desempleo, vulnerables. 

Las respuestas que dieron sobre ingresos indican que la situación financiera en los hogares no es tan favorable como para cubrir todas sus necesidades: el 18,97 % reporta ingresos menores de $211; el 31,23 % recibe entre $211 y $350; el 21,5 % está entre $351 y $500; y el 7,93 %, que percibe ingresos de entre $501 y $700; y el 6,38 %, que reporta ingresos menores de $211 y $350.  

Los datos muestran que para mucho sus ingresos no superan el costo de la canasta básica, que según el BCR para mayo fue de $256. 

El 76.3 %, informa que ni ellos, ni otras personas que viven en sus casas reciben dinero (remesas) del extranjero. El 12 % confirmó tener ese beneficio, y de ellos el 15.54 % lo destina para comprar alimentos; 6.21 % al pago de vivienda; 2.62 % para cubrir costos de educación; 2.13 % para vestimenta; 1.23 a cancelar compromisos bancarios, en menos porcentaje lo destinan para el ahorro y el ocio.  

¿Le alcanza el dinero que gana para cubrir los compromisos de todo el mes? El 41.05 % sostiene que “no me alcanza”, 35.25 % dijo que “a veces” y 23.39 % señaló que “siempre”. 

Además del tema económico en este «VIII Estudio de Humor Social y Político Hay otros problemas más importantes”, como es su característica, también se da un panorama sobre otras situaciones de la vida que   impactan de alguna manera la calidad de vida, en este caso por ejemplo la situación del tráfico vehicular. 

El 15.62 % califica como “muy crítico” la situación del tráfico en su zona de movilidad; el 27.72 % lo ve “crítico”; 46.71 % lo considera “normal”; 10.63 % opina que lo ve “sin problemas mayores” y el 0.33 % dijo no conocer. 

De la población consultada 30.7 % usa el servicio de transporte público a diario, el 49.0 % solo a veces, 9.7 % tiene vehículo propio, 10.6 % no lo utiliza. Entre los que respondieron que sí utilizan este servicio 13.3 % asevera que es malo; 4.7 % que es muy malo: 41.5 % que es regular; 26, 5 % que es bueno y 3.9 % que es muy bueno. 

El CEC también exploró otros temas, por ejemplo, en donde las personas adquirieren sus alimentos, la visión que tienen sobre las condiciones de su municipio, el acceso a servicios de salud, ocio, valoración sobre el trabajo gubernamental, así como sus temores y creencias. 

Actualmente, el 76. 94 % de los salvadoreños que participaron en el estudio compran sus alimentos en el mercado, 54.37 % lo hace en el supermercado, 33.2 % en puestos o tiendas y 17.66 con vendedores ambulantes. 

Comparte disruptiva