CARTA A MAX MOJICA

Nos permitimos aclarar algunos señalamientos poco responsables realizados por el Sr. Max Mojica en la entrevista de Sergio Méndez: “Al Punto”; el programa fue televisado el día 13 de septiembre y retransmitido el 13 de diciembre en el canal TVO. No conozco al Sr. Mojica, y creo que él tampoco conoce mi trabajo y lamentablemente por alguna “extraña” razón opinó con mucha certeza y seguridad sobre varios puntos de las encuestas que realizo desde 2012 en el Centro de Estudios Ciudadanos de la Universidad Francisco Gavidia, y me permito aclarar de forma breve en base a sus afirmaciones: 1.- “Nunca, nunca le ha pegado a la realidad”: Falso, desde 2012 en adelante el Centro de Estudios Ciudadanos de la UFG -pese a que las encuestas no son para adivinar el futuro, sino para modificarlo- ha tenido un excelente desempeño prospectivo; algunos ejemplos: elecciones de 2014 se pronosticó 90% de efectividad en la votación por departamento, no más de 12% obtendría UNIDAD, 10 puntos de diferencia en primera vuelta entre los candidatos de ARENA y FMLN. La proyección de Diputados 2015 y 2018 se logró un acierto de 82 de 84 Diputados. Los datos de las encuestas de la UFG en los últimos 3 años han ratificado las tendencias de otras casas encuestadoras serias: LPG Datos, IUDOP, CIOPS, entre otras. Podemos presentar mucha más evidencias e informes. Debido al trabajo serio que hacemos, el partido ARENA nos contrató en dos ocasiones para correr 23 mil encuestas –en cada proceso-  y evaluar a sus Alcaldes y Diputados previo a los procesos electorales de 2015 y 2018. 2.- “La encuesta tiene defectos en términos metodológicos”: Cada encuesta que realizamos tiene una ficha técnica estadística elaborada a cargo de un equipo de investigación a cargo de Isabel Quintanilla, Máster en Estadística; siempre publicamos la base de datos en Excel; además contamos con un especialista en matemática pura, tres supervisiones de campo y un equipo de encuestadores profesionales; el costo de los estudios asciende a US$ 12,000 por cada proceso; podemos presentar atestados, equipo y presupuestos. Como ejemplo, se puede acceder a toda la información en nuestra revista trans-media: disruptiva.media 3.- “Los encuestadores son estudiantes”: Es falso, el Centro de Estudios Ciudadanos de la Universidad Francisco Gavidia contrata personal técnico como encuestadores con un perfil; podemos presentar las planillas y expedientes. 4.- “No hay una estructura científica”: Las encuestas del CEC-UFG están respaldadas por un equipo de investigadores del Instituto de Ciencias, Tecnologías e Información (ICTI) bajo mi responsabilidad; además cuentan con el apoyo analítico del Centro de Modelaje Matemático “Carlos Castillo-Chávez” –en alianza con Arizona State University-. 5.- Maneja datos erróneos o aproximados (caso Bukele): Los resultados del candidato Nayib Bukele son: 47.4% en la primera medición de enero “por nombre”; en junio como “supuesto” candidato de Nuevas Ideas  62.6% (el analista dijo que 68%); en agosto 37.69% ya por fórmula y con el partido GANA; y en noviembre 40.7% como candidato de GANA; estos datos en su conjunto no son comparables por las diversas circunstancias partidarias del candidato, y por el tipo de preguntas –unas por fórmula y otras por bandera-. Al revisar con el resto de encuestas: LPG Datos, CIOPS, UCA los datos coinciden. 6.- “La encuesta de la UFG tienes sesgo por que no ha incluido PCN, PDC y VAMOS”: Es falso, no hay sesgos, la mayoría de preguntas realizadas en los cuatro estudios han estado basadas en fórmulas y por banderas o coalición. Es lamentable que tengamos que invertir tiempo en este tipo de aclaraciones…; más lamentable aún, que “profesionales” o “analistas” hagan juicios de valor sin conocer la realidad, y que busquen desprestigiar el trabajo científico y arruinar la reputación en base a politiquería, campaña sucia y en desvirtuar datos que reflejan una situación o contexto ratificado por no menos de 6 encuestas serias. Son los datos, nos guste o no nos guste… Es posible que, quien gane en las encuestas pierda la elección o viceversa, las circunstancias cambian; insisto: no nos dedicamos a adivinar el futuro, sino a proyectar datos de un momento para que se pueda modificar el futuro; para eso son las encuestas!!!