Gobiernos municipales y Anda son instituciones corruptibles, según encuesta sobre pequeña corrupción

“La corrupción es el mal uso del cargo y de los vienes públicos cometidos por empeleados públicos para su propio beneficio o a favor de un pariente o amigo”. Así definen la mayoría de los participantes, un 70 %,  en la última encuesta del Centro de Estudios Ciudadanos de la Universidad Francisco Gavidia el término corrupción.

El estudio les pidió a los participantes, sin explicar conceptos, que creen que es la corrupción. En primer lugar asociaron la problemática con el mal manejo de fondos, después con el robo de dinero y en tercer lugar con la malversación y mal uso de los recursos asociados al sector político. Con estos insumos se creó una nuve de palabras en la que destacan las palabras “fondos”, “robo” y “dinero”.

Ante la pregunta de si en los últimos doce meses el entrevistado, o algún familiar, habían sido víctima de una práctica de corrupción en los servicios públicos o en una ofician de gobierno, uno de cada deiz considera que sí. Además identificaron instituciones como la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda) y las alcaldías como instituciones facilmente corruptibles.

Las alcaldías y los servicios municipales reportan la mayoría de víctimas por malas prácticas o actos de corrupción. Según los entrevistados, al menos el 29 % se han visto afectados por estas instituciones de poder local.

En cuanto a la crisis por la COVID-19, se eplorío si la ciudadanía ha sido víctima o conoce de algún caso de corrupción en el manejo público durante la emergencia. En este caso, dos de cada diez encuestados dijeron que han sido vícitmas o conocen casos de corrupción.

A pesar de la percepción de que se pueden comenter irregularidades en el manejo de fondos públicos durante la pandemia, los entrevistados, en un 62 %,  consideran que el Gobierno ha sido transparente con la entrega de las canastas solidarias y otras ayudas para los afectados. En cambio un 16.58 % y un 21.08 % aseguran que no se ha sido transparente o poco transparente, respectivamente, con la entrega de estas ayudas.

El nuevo estudio se realizó bajo la modalidad de llamada telefónica, en los días del 27 al 30 de mayo y del 2 al 5 de junio de 2020. La muestra de 1,225 participantes, en su mayoría mujeres con un 58 %, cuenta con un nivel de confianza del 95 % y un margen de error muestral de ± 2.8.

Vea la presentación de la encuesta en nuestra transmisión desde Disruptiva o consulte el documento del CEC – UFG  en el siguiente documento adjunto.